1.4nm对决：Intel首曝14A与A14差距5%内

1.4nm节点的较量已经拉开帷幕。Intel在18A工艺量产之后，信心明显更足了。下一代1.4nm节点上，Intel的14A工艺计划在明年上半年进行风险试产，2028年的量产时间甚至可能比台积电的A14更早。

进度追上来之后，大家更关心的是两家的性能到底差多少。 Intel代工首席技术与运营官兼总经理Naga Chandrasekaran向投资银行KeyBanc透露，14A工艺的技术性能对比台积电的A14生产节点，差距预计在“5%以内”。

说白了，就是within 5%。这话说得挺高明，既可以理解成比对手高5%，也可能比对手低5%。公关水平拉满，但这确实是Intel第一次公开承认14A和A14的性能指标差距在这个范围。 那实际情况到底咋样？

TH网站根据Intel和台积电之前对14A、A14工艺的性能、功耗官方描述，做了一番推演。他们以18A工艺的Core Ultra X9 388H的5.1GHz、N2工艺的EPYC 9586F的5.0GHz、N2工艺的苹果M6处理器的4.78GHz作为基准。

根据不同预设情况，Intel的14A工艺未来频率可能在5.9到6.1GHz之间，而台积电的A14工艺频率则在5.2、5.5到5.75GHz。按这个算法，14A工艺未来的性能实际优势在6.5到16.2%之间。

就算用最糟糕的组合来算，性能优势也远超官方说的5%。 不过，这个推演只能看看。工艺水平的性能不只是频率那么简单，影响频率的因素还包括CPU架构等多个变量。所以TH现在的测算跟最终结果可能有很大偏差。如果拿具体工艺的晶体管开关速度来比会更有参考价值，但这些指标要么没明确公布，要么条件不统一，没法量化计算。

无论Intel的14A工艺是高于还是低于台积电的A14工艺，5%的差距都意味着两者在工艺水平上基本一致。客户不会因为Intel高了5%的性能就转单给它，也不会因为它低了5%就不考虑。关键的还是看两家公司的良率、产能、代工报价等因素，这些才是决定订单归属的核心。