加拿大83岁祖母被安乐死，警方刑事立案：孙女质疑医院违背意愿

听到那句“你知道，周五你就要死了吗”，加拿大83岁的斯特格曼显然懵了。她完全不记得自己两天后要执行安乐死，当场嚎啕大哭45分钟，嘴里反复念叨着“我犯了个错误”。按规矩，只要当事人露出一丝拒绝的意思，哪怕到了最后关头，安乐死也得立马停掉，取消计划。

毕竟，对自己的命怎么处置，当事人说了算。 可让人咋舌的是，7月10日，哭着后悔的祖母还是“如期”走了。她在医生协助下结束了生命。这事儿一出，孙女克拉嫩东气得不行，坚称祖母从没正式申请过安乐死，怀疑背后推手是医院，压根不顾老人真实想法。

7月她就举报了，要求彻查，直到9月，警方才介入，还立成了刑事案件。 明明合法的安乐死，咋就成了刑事案？家属的理由挺足。首先，祖母之前明确拒过。光看身体，她符合“自然死亡可预见”的条件。今年2月确诊胃癌四期，医生说活不了太久，最多两年。

当时孙女跟她聊过安乐死，祖母一口回绝，这也符合她的基督教信仰。 再者，第一次评估的时间点太蹊跷，家属和代理人根本没在场。6月份，趁祖母外出旅行那10天，医院突然搞了一次安乐死评估，理由是病情恶化。孙女作为医疗代理人，既不在现场也没参与，医院只打了通电话告知结果。

孙女觉得医生不专业，甚至有诱导嫌疑。评估时，医生全程不提“死亡”或“临终”，反倒用好听的话包装，说什么“给你用药，让你平静，不再痛苦”。提问也不靠谱，问家里情况，但病历里压根没这些记录。就算病人乱答，医生也没法核实真假，更没法据此判断当事人脑子清不清醒。

旅行回来，孙女质疑第一次评估，要求重新来一遍，这次得她在场。医生问祖母有没有在世的兄弟姐妹，祖母说没有。实际上还有两个活着呢。这说明当时祖母神志就不太清，但医生没当回事。评估中途，医生不听孙女意见，把她“请”了出去。

四分钟后评估结束，医生宣布“确定执行”。 孙女又质疑，医生说执行当天祖母还能反悔。孙女琢磨着，照祖母平时的性子，到时候肯定拒绝，就没再硬顶。随后怪事不断，原定周五执行，医生非要提前到周四，只因某位医生突然有空。

孙女拒绝了，这才没提前。 执行当天，护士扎针全程没戴手套，还没一次扎准，手上全是血。这让家人觉得，“安乐死”一点都不安生，看着挺吓人。医生最后问祖母愿不愿意，按孙女说法，祖母双手合十，一动不动，不睁眼，不点头，不说话。

医生就当是她同意了，十分钟后，生命终结。 这事儿闹大了，报道出来后引发热议。“安乐死”本来就有争议，这下更火了。有人说这是“借安乐死之名谋杀”，但这只是猜测，所有信息都来自家属，警方刑事调查还在走程序。

不过发生在加拿大，确实让人多虑。 要知道，加拿大是全球安乐死合法化后铺得最快的国家。2016年才生效，不到十年，安乐死占总死亡比例就超过了最早立法的荷兰，排全球第一。发展太快，有人吐槽这儿正在变成“流水线”式的常规操作。

这起案子最要命的地方，在于老人时而清醒、时而糊涂的状态。孙女一直反对，为啥不报警拦？因为她自己也拿不准祖母到底愿不愿意。要是祖母真同意，谁反对都没用，当事人意愿是唯一标准。 医院的毛病，出在没正确评估祖母的精神状况。

评估时祖母忘了有没有兄弟姐妹，说明认知已出问题。没有认知能力的人做的决定，在法律上无效，除非事前签过同意书。但目前信息显示，祖母不符合这条件，家人也说没签过。这可能就是警方接下来的调查重点。 另外，推药前那最后一问，也有讲究。

按规定，当事人丧失决策能力后，若用言语、声音或手势表示拒绝，就得马上停。反射动作不算拒绝。那祖母“双手合十且不口头确认”，算不算同意？存疑。 这就是大家不看好安乐死的原因：怎么确定当事人是真心想？尤其像这位祖母这样意识模糊的老人。

我个人支持安乐死，病痛太折磨人了。但心里也纠结，人心经不起考验。怕的是自己病重时，身边人以“为你好”为名，不停劝“解脱”，瓦解我的求生欲。也怕有人以“为社会省资源”为由，指责我不该拖累，变相逼我去死。

回头看祖母的事，医院从头到尾都在积极推，细想真是让人发凉。